Тисни "Вхід", або "Реєстрація" та приєднуйся до нас!


Влада кришує вбивць?

Обговорюємо політичні події в Україні та світі.

Модераторы: TANECHKA, Ksenia

Ответить
Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#1

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:09

Изображение

Київ – Суд визнав винним і засудив умовно Юрія Крисіна, обвинуваченого у нападі під час подій Майдану на журналіста газети «Вєсті» В’ячеслава Веремія, після чого той помер від ран у лікарні. Більшість часу слухання відбувались у закритому режимі, і на оголошення вироку, яке було публічним, прийшло чимало медійників та активістів. Завершальні слова судді Олега Лінника заглушили вигуки «Ганьба!». Крисін та його адвокат від коментарів відмовились, поспішивши залишити будівлю суду. Вдова Веремія, адвокат його матері та прокурор заявили про намір подавати апеляцію. Окрім того, за словами адвоката, незабаром мають початися процеси щодо інших учасників нападу на журналіста.

О деле Крысина должен узнать каждый: украинские суды спасают от тюрьмы бандита, убившего на Майдане журналиста Вячеслава Веремия

Бандит Юрий Крысин заслуживает пожизненного заключения за убийство на Майдане журналиста, Героя Украины Вячеслава Веремия - но вчера преступник по обвинению в обвинению в хулиганстве после трех лет рассмотрения дела был освобожден в зале суда! В это просто трудно поверить! Беспрецедентное беззаконное судебное решение, которое даже в наше циничное время вызывает шок. Дело Крысина вскрывает тотальный саботаж в украинских судах расследования убийств на Майдане - судьи принимают незаконные решения открыто, демонстративно и абсолютно безнаказанно. О том, что готовится освобождение Крысина в прокуратуре подозревали давно - и в августе 2017-го на "Цензоре" вышло великолепное интервью Ирина Ромалийская с прокурором Алексеем Донским.

Но теперь по порядку.

Что произошло - расследование убийства Вячеслава Веремия

22 декабря судья Шевченковского районного суда Олег Линник приговорил Юрия Крысина, одного из соучастников убийства погибшего на Майдане журналиста Вячеслава Веремия, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года - то есть убийца журналиста, Героя Украины, в тюрьму не идет, он отправился из суда домой, к семье. Прокуратура требовала 6 лет лишения свободы без всяких отсрочек.

Следствие благодаря фото и видеоматериалам установило, что Крысин - один из организаторов сети наемных бандитов-"титушек", криминальные клички "Шкаф", "Крыса". Согласно материалов дела, в феврале 2014-го Крысин был нанят одним из главарей мафии Арменом Саркисяном и сформировал отряд бандитов, предназначенный для нападения на протестующих во время штурма Майдана правоохранительными органами.

В 23.58 18 февраля 14-го года бандиты Крысина на углу улицы Большая Житомирская и Михайловской площади бросили свето-шумовую гранату и остановили машину, в которой ехал Веремий - за то, что журналист выполнял свои служебные обязанности, и снимал бандитов на видео. Веремий выскочил из машины, его начали бить палками. Веремий попытался спастись и бросился бежать. В 23.59 бандит Джалал Алиев выстрелил в Веремия из пистолета. Журналист упал. Бандиты подбежали к человеку и начали добивать палками на земле, и не оказали медицинской помощи, никак не помогли. Бил палкой и сам Юрий Крысин. Он это подтвердил на суде. А Веремий истек кровью.

Дело было передано в суд летом 2014-го года. и тянется там с тех самых пор. И здесь начались странности, которые показывают, что следователь по сути помогал Крысину уйти от ответственности. Против Крысина было выдвинуто необъяснимо мягкое подозрение - "хулиганство". Статья 296, часть 4, где наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

А для обеспечения безопасности Крысина на период следствия ему даже одно время выделяли государственную охрану.

Затем дело передали в новый отдел спецрасследований преступлений на Майдане Сергея Горбатюка. Ведущий дело прокурор Алексей Донской объясняет, что предварительное следствие было проведено так, что никаких других обвинений Крысину инкриминировать не могли.

Крысин свою вину признал, признал, что напал и бил журналиста палкой, что в результате этого нападения человек погиб.

Эй, а какое здесь блин, хулиганство, правоохранители, вы ослепли?

Здесь не хулиганство.

За что надо судить Крысина?

Налицо факты - Крысин был организатором и соучастником убийства, поскольку его действия привели к гибели журналиста, его удары заставили Веремия бежать, поэтому в него выстрелил другой бандит. Затем Веремия можно было спасти, но бандиты с Крысиным вместе продолжили избиения раненого на земле, беспомощного человека, не оказали ему помощь и не позволили оказать другим. Бандиты действовали сообща, несут общую ответственность.

Здесь целый букет преступлений.

115 статья уголовного кодекса - убийство. Причем вполне подходит часть 2 115 статьи - умышленное убийство. Учитывая тяжесть преступления и отягчающие обстоятельства, суд имеет право дать преступнику по этой статьей пожизненное заключение.

Также в действиях Линника статья 255 - участие в преступной организации.

Статья 257 - бандитизм.

Отягченные статьей 171 - препятствование законной профессиональной деятельности журналиста.
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#2

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:11

Но наиболее цинично решение судьи Линника, и Высшего совета правосудия.

В чем вина Шевченковского суда?

Линник стал судьей Шевченковского суда в 2011-м году - его сюда специально перевели из Марьинки Донецкой области. То есть это судья, обязанный режиму Януковича карьерой.

Линник слушал дело Крысина очень долго, и очень медленно. Хотя дело очень простое.

Прокуратура подала жалобу на его действия в Высший совет правосудия. Но ВСП за 8 месяцев на жалобу не отреагировало.

Линник запретил доступ прессы на процесс - специально, чтобы избежать резонанса.

Вынося решение, Линник полностью проигнорировал массу отягчающих участь Крысина обстоятельств, которые требовали применения максимальных санкций.

А именно:

1. Крысин признал свои связи в криминальных кругах - Армен Саркисян, он же "Армен Горловский", был правой рукой босса мафии, известного бандита и друга экс-президента Януковича Юрия Иванющенко, известного как "Юра Енакиевский". Бандиты, напавшие на Веремия базировались в офисе Иванющенко в переулке Рыльского.

2. Крысин ранее уже обвинялся в убийстве и был судим. В 2010-м году против него возбудили дело по статье 115 часть 2 - "умышленное убийство", но затем следователь переквалифицировал дело на "убийство по неосторожности" и Крысин... получил условный срок! То есть преступник уже один раз провернул трюк, благополучно избежав наказания за убийства. Именно эта безнаказанность подтолкнула его к совершению нового преступления.

3. Бандит был участником организованной преступной группы, которая подчинялась окружению узурпатора, экс-президента Виктора Януковича, совершившего попытку государственного переворота и захват власти. Крысин участвовал в скоординированной незаконной операции по вооруженному нападению на участников акции протеста на Майдане.

4. Находясь под следствием по убийству Веремия, Крысин находится на свободе и продолжает бандитскую деятельность - в 2016-м году против Крысина возбуждены два уголовных дела!. В марте 2016-го года Крысин был задержан в ходе расследования вымогательства, и осужден, как заявил прокурор Донской: "в его автомобиле обнаружили боевую гранату. Осужден условно, с испытательным сроком, он заключил соглашение с прокурором о признании вины, которое и утвердил суд в приговоре. Приговор был в марте 2016 года. Между тем, как его осудили за ношение гранаты, и нападением на заправку прошло 1,5 месяца. Т.е. человек, когда нападал на заправку, находился и на испытательном сроке, и на личном обязательстве (в деле о нападении на Веремия)".

И вот находясь на личном обязательстве совершил второе преступление: "В ночь с 5 на 6 мая 2016 года группа лиц, которую, по данным следствия, организовал Крысин, совершила нападение на заправку "Народная", находящуюся возле аэропорта "Киев-Жуляны". Несколько человек были ими избиты, а в одного потерпевшего - стреляли из травматического оружия. Стреляли с близкого расстояния, поэтому причинено огнестрельное ранение, там зашла пуля в бедро". Обвинительный акт против Крысина по данному делу передан в суд в марте 2017-го года - и судьи в данном случае также умышленно затягивают дело. Таким образом бандит представляет собой значительную угрозу обществу. Все это потому, что чувствует полную безнаказанность. Здесь его защитила судья Апелляционного суда Елена Курова.

5. Бандит вооружен нелегальным огнестрельным оружием, в частности - снайперской винтовкой. Как рассказывает прокурор Донской: "Двум лицам, которые охраняли его, Крысин дал указание выехать в район Борисполя, выкопать ранее припрятанное там оружие и привезти ему. Как я уже говорил, там были снайперская винтовка с оптическим прицелом и глушителем, боевой пистолет и часть боеприпасов.

- Привезли?

- Да. Причем один из них дал об этом показания непосредственно в судебном заседании, в котором председательствовал судья Линнык.

- Т.е. у него есть сейчас это все оружие?

- Мы не знаем, есть ли оно у него сейчас, мы не нашли. Он неофициально утверждал, что уничтожил это оружие. Очень сложно проверить, так это или нет, а главное, где и с какой целью оно использовалось".

Но все эти отягчающие обстоятельства не остановили негодяя судью Олега Линника, который освободил в зале бандита Крысина от заслуженной тюрьмы.

Крысиная "крыша" - кто защищает убийцу в действующей власти?

Линник, Курова, Крысин - могут быть соучастниками одной преступной группировки во власти, связанной с более высокопоставленными покровителями. Представьте себе, что такой букет преступлений был бы у какого-нибудь участника акции протеста под дачей какого-нибудь высокопоставленного госдеятеля? А Крысин на протесты не ходит - его нанимают для разгона, для убийства, для рейдерства. У него есть и связи и деньги, чтобы "решать вопросы.

Очевидно, что у Крысина очень высокопоставленные заказчики в действующей власти. За бандита хлопочут и выносят не правовые решения не один Линник. В августе 2016-го по ходатайству прокуратуры Крысин был взят под стражу. Однако в декабре 2016-го судья апелляционного суда Елена Курова освободила Крысина и на период следствия поместила бандита под круглосуточный домашний арест. Курова как и Линник попала в Киев из Донецкой области. Она была судьей Макеевского районного суда, и перевелась в Соломенский суд Киева в декабре 2014-го. Курова известна заказными решениями - так, именно она освободила от обязательств Елену Лукаш. За эти "заслуги" ее кто-то направил на повышение - и она попала в апелляционный суд Киева.

Крысин выполнял грязную рейдерскую работу и после Майдана, он профессиональный бандит и "титушковод".

И сейчас пока мы возмущаемся, наверняка планирует новый бандитский налет - а может и уже спланировал, и сейчас снова кого-то привычно пытает, грабит, убивает. Неуязвимый для государства.

Что делать?

Учитывая все обстоятельства и особый резонанс дела, в данном процессе хотелось бы видеть такие решения:

1. Отмена в апелляционном суде приговора Линника, и направление на повторные слушаний.

2. Передача дела от Линника к другому судье и если это возможно - к суду присяжных.

3. Крысин должен содержаться под стражей на период следствия.

4. Высший совет правосудия должен в кратчайшие сроки сделать заключение по судьям Линнику и Куровой - продажных коррумпированных судей надо гнать со службы.

5. Прокуратура должна выдвинуть адекватное обвинение, с учетом всех известных обстоятельств, назначить дополнительные экспертизы.

6. Журналистам, каждой редакции, необходимо провести акцию солидарности с нашим погибшим коллегой, и должным образом каждое СМИ должно осветить данное дело и все публичные мероприятия.

7. Президент, премьер-министр, народные депутаты, должны озвучить свою позицию по данному делу, мне кажется этот беспредел должен вызвать реакцию. Считаю, что президент страны, генеральный прокурор, парламент должны взять это дело на личный контроль. Верховная рада должна вызвать представителя прокуратуры и Высшего совета правосудия с отчетом по делу. Если такой реакции не последует - то придется проводить публичные акции, чтобы привлечь внимание соответствующих ведомств.

8. Под апелляционным судом, где будет рассматриваться протест прокуратуры, необходимо провести акцию в поддержку протеста, заключения под стражу Крысина, и завершения дела по закону.

Дело Крысина - настоящий вызов не только для власти, но и гражданского общества и для журналистов.
На мой взгляд, мы должны сделать все возможное, чтобы защитить справедливость. Государство очевидно не справляется. Скоро годовщина Майдана - с какими глазами мы будем вспоминать погибших? Только когда Крысин окажется в тюрьме на всю жизнь, мы узнаем, кто его "крышует", и кому теперь служат 3,5 тысячи его бандитов!
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#3

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:11

30.08.17 14:00
Дело Майдана: "Крысин за час может собрать 3,5 тысячи титушек. Его покровитель сейчас во власти"
Это интервью о человеке, который обвинялся в совершении как минимум двух убийств, в нескольких нападениях, хранении оружия. Но он находится на свободе. По версии прокуроров, потому что у Юрия Крысина есть высокопоставленные покровители. А в суде его адвокатом стал его же бывший следователь.

Юрий Крысин - фигурант трех уголовных дел. Самое тяжкое - его обвиняют в нападении в ночь с 18 на 19 февраля 2014 года на журналиста газеты “Вести” Вячеслава Веремия, в результате которого мужчина был убит. Это дело рассматривается сейчас в Шевченковском суде Киева. Второй процесс проходил в Киево-Святошинском суде, там Крысина приговорили к условному сроку за то, что у него в машине нашли гранаты. Третье дело все еще слушается в Соломенском суде. Там Крысина обвиняют в нападении на заправку в начале мая 2016 года. На видео с камер наблюдения запечатлено, как сам подозреваемый вместе с группой лиц заходят на АЗС, где далее избивают охранников. Несмотря на это, Крысин остается на свободе.

Прокурор Алексей Донской согласился рассказать Цензор.НЕТ подробности дел.

Дело Майдана: Крысин за час может собрать 3,5 тысячи титушек. Его покровитель сейчас во власти 01

"СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПО ЕГО ДЕЛУ БЫЛ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ В ПОСЛЕДУЮЩЕМ СТАЛ ЕГО АДВОКАТОМ".

- Кто такой Крысин?

- Если верить средствам массовой информации, этот человек длительное время принимает участие в рейдерских захватах. Я не могу комментировать достоверность этой информации, имею право говорить лишь о тех уголовных производствах, к расследованию которых имел непосредственное отношение. Предмет его гордости, о котором он сам говорит - умение в течение часа собрать до 3,5 тысяч людей, т.н. титушек.

- У него есть какая-то кличка в криминальном мире?

- О криминальных кличках лучше не прокурору говорить, а смотреть в открытых источниках. Опять же, если верить СМИ, в определенных кругах его якобы называют Шкаф и "Шрек.

- Как устроена эта система? "Титушек" набирают в спортклубах и охранных фирмах?

- По-разному. Если проводить аналогию с обычным рынком труда, то деятельность Крысина это что-то вроде менеджерства. Каждый менеджер может рассчитывать на определенное количество людей, которых он собирает через "менеджеров" более низкого уровня. Есть еще люди, у которых свои бригады спортсменов, назовем их условно "прорабами". "Менеджеры" через "прорабов" привлекают эти бригады для выполнения разовых задач или на более-менее постоянной основе. На каждого "менеджера" или "прораба" ориентировано определенное количество людей, которых он может привлечь к такого рода заработку. А Крысин, соответственно, знает таких людей. Он с ними контактирует, а они уже привлекают конкретных людей. Причем они действительно и из мира спорта, и из охранных фирм. Немало среди них людей с криминальным прошлым или настоящим..

- А он до 2014 года попадал в поле зрения правоохранителей?

- Он был судим в 2010 году. Но история там очень запутанная. Он вначале привлекался к уголовной ответственности за умышленное убийство. Потом статья "умышленное убийство" была переквалифицирована на "убийство по неосторожности" и он получил условный срок. Особо пикантная деталь: в 2010 году следователем по его делу был человек, который в последующем стал его адвокатом.

- Как фамилия?

- Калмыков. Также интересно, что свидетелями по тому делу выступили 2 человека, которым в последующем было сообщено о подозрении в особо тяжких преступлениях, связанных с событиями Майдана, и они сейчас находятся в розыске. Это Бойко и Кошелев. Точнее сказать, находились, потому что Кошелев в конце прошлого года хоть и посмертно, в гробу, но вернулся в Киев из оккупированного Севастополя.

- Они были свидетелями защиты?

- Да. Они как бы подтверждали обстоятельства, которые позволили переквалифицировать Крысину статью.

- Я впервые сталкиваюсь с тем, что бывший следователь преступника становится впоследствии его адвокатом. Нереальная история. Какие-то еще дела до 2014 года по нему до суда доходили?

- До 14-го года судимостей у него не было больше. Но есть данные о его участии в событиях, связанных с бизнесом перевозок на автовокзале и железнодорожном вокзале. Речь идет об частниках, которые осуществляют перевозки в близлежащие города…

- Он причастен к "крышеванию" этого бизнеса?

- Есть такая информация. Как и о том, что он имел отношение к захвату Лукьяновского рынка в Киеве, однако сказать что-то более конкретное по данному поводу не готов, так как не занимался расследованием этих событий. Кроме того, имеются данные о его участии в событиях 18 мая 2013 года. Помните, именно после событий на этой акции был осужден тот самый Вадим Титушко…

- Чье имя стало нарицательным. Теперь так называют всех, кто за деньги участвует в силовых акциях. Крысин тоже был на этой акции?

- По имеющейся информации, он имел непосредственное отношение к привлечению “титушек” к участию в данной акции. Кстати, интересное переплетение: Вадима Титушко защищал тот же самый адвокат, который в свое время был следователем по делу Крысина и впоследствии стал адвокатом Крысина.
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#4

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:12

"ОН КАКИМ-ТО УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ ВЛИЯЕТ НА СУДЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ". ДЕЛО ВЕРЕМИЯ

- Какова роль Крысина в деле об убийстве журналиста Веремия?

- Он обвиняется в том, что привлек группу лиц на перекресток улиц Большой Житомирской и Владимирской. Их задача: применять насилие к тем людям, которые поднимались бы с Майдана. Крысин обвиняется в том, что эти “титушки” вытащили журналиста из машины, избили…

- Избили троих: Веремия, его коллегу и таксиста.

- Избили троих, но больше всего досталось именно Веремию. Его били палками, в том числе и сам Крысин. Якобы формальный повод нападения на автомобиль - это то, что Веремий вел съемку лиц, находившихся на перекрестке. Потом (я сейчас цитирую то, что написано в обвинении) “лицо, которое якобы действовало не согласовано с Крысиным и действия которого не охватывались умыслом последнего, выстрелило в Веремия”. Потому Крысину инкриминировано не убийство Веремия, а лишь особо злостное хулиганство, с использованием предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений.

- Стрелявший - это Джалал Алиев. Известный под прозвищем Дима Дагестанец. Пару лет назад руководитель Центра по освобождению пленных ОО "Офицерский корпус" Владимир Рубан заявил, что Алиев погиб.

- Да, хотя официально подтвержденной информации о его смерти нет.
Повторюсь, в обвинении утверждается, что Крысин якобы не знал, что Алиев стрелял. Но я не хочу это комментировать, потому что на этапе, когда принимались такие решения, меня в данном деле еще не было.

- Я же правильно понимаю - сначала Крысину вменялось убийство Веремия, а после того, как появилась версия, что его убил Алиев, а Крысин был не в курсе, статью “убийство” переквалифицировали на менее тяжкую?

- Совершенно верно. И я зашел в дело, когда ему уже инкриминировалось лишь хулиганство.

- И ему не вменяется сейчас убийство именно потому, что потерпевший умер от огнестрельного ранения, а не от нанесенных ударов? Пытаюсь понять логику.

- Логика - такая, да. Но тут в первую очередь учитывается субъективная сторона преступления, то есть на что был направлен умысел конкретного обвиняемого, и действовал ли тот, кто бил, согласованно с тем, кто стрелял. Вообще, в условиях соисполнительства преступления, при наличии единого умысла соучастников, для квалификации их действий не имеет значения, кто именно стрелял, а кто бил.

- Или кто именно нанес последний удар.

- Да. Важно наличие единого умысла и согласованных действий. Но поскольку на то время я не занимался этим делом, возможно, с моей стороны не совсем корректно комментировать действия коллег. Скажу только, что я бы иначе квалифицировал действия Крысина.

- Дело уже три года слушается в суде. Почему так долго?

- На мой взгляд, это исключительная "заслуга" суда. Судья нарушает разумные сроки рассмотрения дела и отказывается удовлетворять наши ходатайства об изменении обвиняемому меры пресечения. Судебное рассмотрение, по моему мнению, проходит с грубыми нарушениями Уголовного процессуального кодекса, которые не могут быть объяснены просто неправильным подходом к его нормам.

- По вашему мнению, это затягивание процесса или попытка сделать так, чтобы он вообще избежал ответственности?

- По моему мнению, сценарий может корректироваться по ходу. В любом случае, это затягивание в интересах обвиняемого. Тут есть очень интересный момент: до недавнего времени действовал так называемый “закон Савченко”, по которому день, проведенный в СИЗО, считался за два. Для обвиняемого очевидно: если он до вступления приговора в законную силу находится под стражей, то быстрее отбывает срок наказания, которое может быть назначено. Крысин сначала содержался под стражей в СИЗО, а потом меру пресечения ему изменили. Нежелание Крысина находиться в СИЗО, в условиях признания им вины в хулиганстве, в избиении Веремия, а также собранных против обвиняемого неоспоримых доказательств, свидетельствует о его уверенности в том, что ему не будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. А поскольку он обвиняется в тяжком, насильственном преступлении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, по моему мнению, такая убежденность с его стороны может быть связана лишь с какими-то договоренностями, гарантиями, которые он получил от кого-то очень влиятельного.

- Вы предполагаете, что судьи нарочно затягивают процесс или даже участвуют в “договорняках”?

- Такое отношение к Крысину со стороны судей наблюдается в разных процессах. Это говорит о его достаточно сильных позициях, он, по моему мнению, каким-то удивительным образом влияет на судейскую власть. Я подозреваю, это происходит с помощью лиц, для которых он выполнял противоправные заказы.

- Как вы на это реагируете?

- Мы, допустим, по судье Шевченковского суда Олегу Линныку (он ведет дело Веремия) направили жалобу в Высший совет правосудия. Рассчитывали, что ВСП в короткие сроки рассмотрит нашу жалобу, и, по меньшей мере, привлечет судью к дисциплинарной ответственности. Однако скоро уже 4 месяца, как мы подали дисциплинарную жалобу, а Высший совет правосудия пока так и не приступал к ее рассмотрению.

- Если отвод удовлетворят, дело начнут слушать заново?

- Конечно. И нет гарантии, что новый судья не будет так же рассматривать, как Линнык. А значит, снова затягивание.

- А кто, по вашему предположению, стоит за Крысиным и влияет на судей?

- Это не просто предположение, у нас есть конкретная информация, кто стоит за Крысиным, и она подлежит проверке. Я просто не могу озвучивать сейчас фамилии, потому что информация должна быть реализована в достаточных доказательствах, а еще лучше, чтобы на этого человека можно было надеть наручники.

- Фамилию назовете?

- Фамилию пока не назовем. Скажу лишь, что у этого человека очень неоднозначная
репутация, и по жизни Крысин ему неоднократно помогал. "Покровитель" Крысина - бывший сотрудник правоохранительных органов, который сейчас занимает один из высоких постов в органах государственной исполнительной власти.
Мы полагаем, что его нынешняя помощь Крысину носит не столько дружеский характер, сколько связана со страхом, что Крысин может изобличить его в каких-то преступлениях. Эти преступления больше не с Майданом связаны, а с событиями домайдановскими. Речь идет о возможном совершении тяжких экономических преступлений.

- Крысин участвовал в каких-нибудь рейдерских захватах в пользу этого человека?

- Есть основания так считать..

- Окей. В СМИ много писали о связях Крысина с Иванющенко...

- Мы тоже получили доказательства таких связей. Но сейчас мы выясняем детали, поэтому я не хочу рассказывать на данном этапе подробности.
"НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК БЫЛИ ИМИ ИЗБИТЫ, А В ОДНОГО ПОТЕРПЕВШЕГО - СТРЕЛЯЛИ". ДЕЛО О НАПАДЕНИИ НА ЗАПРАВКУ

- Еще одно дело, по которому проходит Крысин, - это дело о нападении на АЗС. С Майданом никак не связано. Почему оно расследуется вашим управлением?

- Мы забрали его только по той причине, что нам необходимо было полноценно проверить деятельность Крысина, его связи, потому что мы получили доказательства, что он может быть причастен к ряду иных преступлений на Майдане. Нам было важно проверить его окружение, которое причастно к нападению на заправку, на предмет причастности к майдановским делам. Мы забрали дело, чтоб посмотреть, с кем он работает, грубо говоря.

- А расскажите о самом нападении.

- Две фирмы спорят о том, кому принадлежат эти заправки. Влезать в этот спор у органов следствия нет ни желания, ни полномочий. В этой связи мы рассматриваем действия Крысина в узком контексте, предусмотренном частью 4 статьи 296, т.е. хулиганство. В ночь с 5 на 6 мая 2016 года группа лиц, которую, по данным следствия, организовал Крысин, совершила нападение на заправку "Народная", находящуюся возле аэропорта "Киев-Жуляны". Несколько человек были ими избиты, а в одного потерпевшего - стреляли из травматического оружия. Стреляли с близкого расстояния, поэтому причинено огнестрельное ранение, там зашла пуля в бедро.

- И у вас есть доказательства, что в этом нападении участвовал лично Крысин?

- Конечно. Есть показания очевидцев, видеозаписи с автозаправок. И еще ряд материалов.



- Это дело уже в суде?

- Обвинительный акт передан в суд для рассмотрения по сути в марте этого года. Но там мы видим те же тенденции - дело длительное время затягивается. Более 4 месяцев переносилось подготовительное заседание, и соответственно, дело не назначалось к судебному рассмотрению. То есть, нарушены разумные сроки рассмотрения – мы подали жалобу в Высший Совет правосудия на судью Елену Курову, но она тоже уже более 4 месяцев не рассматривается.

- Есть доказательства причастности Крысина к нападению, но он не арестован. Почему?

- В августе прошлого года он по этому делу был взят под стражу, однако в декабре Апелляционный суд Киева "неожиданно" изменил ему меру пресечения на круглосуточный домашний арест. Далее, после передачи обвинительного акта в суд, судья Курова, достоверно зная, что срок меры пресечения истекает, грубо говоря, 8 числа, назначила подготовительное заседание на 27-е.

- И 8-го числа с него сняли арест, потому что мера пресечения не была продлена?

- Нет. Есть один нюанс, связанный с коллизиями в уголовном процессуальном законе. Статьей 315 УПК Украины безальтернативно предусмотрено: если никто не ходатайствует об избрании, отмене или изменении меры пресечения, то мера пресечения считается продолженной автоматически. Но то, что она продлена, для избежания правовой неопределенности, должно быть зафиксировано в определении суда - и это определение суда должно поступить в Национальную полицию.

- Потому что Нацполиции нужна бумага, что с ним дальше делать уже 9-го числа...

- И тут происходит самое интересное. Судья подобное определение не вынесла. Поэтому прокурор поднял вопрос о продлении меры пресечения. На что судья прямо в процессе сообщила, что вопрос о продлении меры пресечения якобы вообще не решается в подготовительном производстве. После этого мы обратились к судье Куровой с заявлением, где указали: “Поскольку мера пресечения считается продолженной, просим Вас сообщить об этом Национальной полиции”. Получаем от судьи ответ, где она по-своему трактует законодательство и пишет: мера пресечения не считается продолженной, поскольку в разъяснении Высшего специализированного суда говорится, что содержание под стражей не может быть автоматически продолжено, а должно продлеваться лишь судьей.

- Стоп. Но "домашний арест" (который был у Крысина) и "содержание под стражей" (о котором говорит судья) - это же разные меры пресечения.

- В том-то и дело! И судья не может этого не понимать. Именно поэтому мы говорим не об ошибках, а о признаках заангажированности суда. Мало того, что сами разъяснения Высшего специализированного суда, на которые ссылается судья, носят лишь ориентирующий характер, они нормативно ничтожны, - так она еще и берет во внимание одну часть этих разъяснений, при этом безосновательно игнорируя другую. Понимаете, что выходит? Судья должна была информировать Нацполицию либо о том, что домашний арест Крысина автоматически продолжен, либо о том, что мера пресечения в отношении него не действует. Однако она уклонилась от этого, фактически создав правовую неопределенность. Тем не менее, Крысин 2,5 месяца находился под домашним арестом и в браслете. За это время мы получили доказательства, что, находясь даже на домашнем аресте, он перепрятывал оружие – снайперскую винтовку с оптическим прицелом и глушителем, боевой пистолет и боеприпасы. И на одном из последних заседаний мы, естественно, попытались изменить меру пресечения - с домашнего ареста на содержание под стражей.

- Это ходатайство о заключении его в СИЗО вы подавали на каком из судов - в деле об убийстве Веремия или в деле о нападении на АЗС?

- Мы подавали это ходатайство в обоих процессах. В деле по заправкам суд нам отказал. Причем, отказал по основаниям, по которым вообще не мог отказать. И с него браслет сняли.

- А как это ходатайство рассматривалось в деле об убийстве Веремия?

- Когда мы заявили, что вносим ходатайство об изменении меры пресечения, судья Линнык сказал, что у него другое заседание и он уходит. Но на том этапе мы понимали, что у него есть 72 часа на рассмотрение, поэтому мы…

- … дали ему уйти.

- Да. Следующее заседание по делу он назначил аж через два месяца, вместо положенных 72 часов, на котором в удовлетворении ходатайстве об изменении меры пресечения Крысину отказал. По делу Веремия у Крысина вообще легкая мера пресечения - личное обязательство. Т.е. человек, который обвиняется в умышленном, тяжком, насильственном преступлении, находится на личном обязательстве, при том, что в момент действия этого личного обязательства он успел совершить новое умышленное тяжкое преступление, за которое был осужден Киево-Святошинским судом, а также обвиняется в совершении еще одного тяжкого умышленного насильственного преступления.

- Вы сказали, что Крысин, находясь под домашним арестом, перепрятывал оружие. Как это происходило?

- Двум лицам, которые охраняли его, Крысин дал указание выехать в…

- "Охраняли" - вы имеете в виду правоохранительные органы или охранники?

- Это его охранники. Он дал им команду выехать в район Борисполя, выкопать ранее припрятанное там оружие и привезти ему. Как я уже говорил, там были снайперская винтовка с оптическим прицелом и глушителем, боевой пистолет и часть боеприпасов.

- Привезли?

- Да. Причем один из них дал об этом показания непосредственно в судебном заседании, в котором председательствовал судья Линнык.

- Т.е. у него есть сейчас это все оружие?

- Мы не знаем, есть ли оно у него сейчас, мы не нашли. Он неофициально утверждал, что уничтожил это оружие. Очень сложно проверить, так это или нет, а главное, где и с какой целью оно использовалось.
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#5

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:14

"ЕМУ ИНКРИМИНИРОВАЛОСЬ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО И ХРАНЕНИЕ БОЕПРИПАСОВ". ДЕЛО О НОШЕНИИ ОРУЖИЯ.

- Расскажите о третьем деле, по которому он уже осужден.

- С этим делом я знаком слабо, потому что никакого отношения к его расследованию не имел. Насколько мне известно, изначально ему инкриминировалось вымогательство и хранение боеприпасов. Но в результате он был осужден лишь по второй статье - за то, что в его автомобиле обнаружили боевую гранату. Осужден условно, с испытательным сроком, он заключил соглашение с прокурором о признании вины, которое и утвердил суд в приговоре.

- А это когда уже было?

- Приговор был в марте 2016 года. Между тем, как его осудили за ношение гранаты, и нападением на заправку прошло 1,5 месяца. Т.е. человек, когда нападал на заправку, находился и на испытательном сроке, и на личном обязательстве (в деле о нападении на Веремия).

- В моей голове это просто не укладывается: человек находится на личном обязательстве, совершает преступление, его осуждают, и ему при всем этом не меняют меру пресечения…

- Для меня это не менее удивительно. В моей практике таких примеров не было. Я, может быть, выскажу непопулярную мысль среди своих коллег, но вы видели события в апелляционном суде Черкасской области, которые происходили по Вадиму Мельнику? Подозреваемому в убийстве журналиста Сергиенко суд изменил меру пресечения на домашний арест, и активисты заблокировали суд и не дали возможности выпустить его из-под стражи. Ханжи от юриспруденции, вероятно, скажут, что так нельзя, а я хочу спросить: “А как в такой ситуации можно?!”

- Это страшно. Вы от осознания, что юридические нормы не работают, призываете к самосуду?

- Это не призыв. Наоборот я хочу акцентировать внимание на том, что отсутствие эффективного правосудия и справедливости в легальном процессе влекут за собой самосуд. И это большая опасность, ведь самосуд редко бывает справедливым. Это уже выброс эмоций - когда у тех, кто хочет справедливости, эффективного процесса, не остается никаких других инструментов. Возвращаясь к суду в Черкассах. Там возник правовой тупик, потому что решение апелляционного суда по мере пресечения не подлежит обжалованию. И когда люди заблокировали суд и не выпускали подозреваемого, а изменить это незаконное решение тоже никто не мог, ответственность на себя взяли полиция и прокуратура - они задержали отпущенного судом подозреваемого уже по другим статьям, что тоже не является юридически безупречным, но было единственной возможностью предотвратить серьезное противостояние с непредсказуемыми последствиями. Когда правосудие не работает, когда нет к нему доверия – все может закончиться очень плачевно.

Дело Майдана: Крысин за час может собрать 3,5 тысячи титушек. Его покровитель сейчас во власти 05

"ПОЧЕМУ УВОЛЬНЯТЬСЯ ДОЛЖЕН Я? ПУСТЬ УВОЛЬНЯЮТСЯ ТЕ, КТО НАРУШАЕТ ЗАКОН!"

- Как, по-вашему, как это изменить? В реформирование судов уже мало верится. В реформирование прокуратуры - тоже.

- Мне кажется, нужно принципиально менять подход к подбору судей, радикально менять законодательство в части тех норм, которые препятствуют эффективному документированию преступлений, совершаемые судьями. Как кстати и прокурорами, следователями и другими правоохранителями. О народных депутатах, которых ни при каких обстоятельствах нельзя прослушать, обыскать, осмотреть их личные вещи, транспорт, помещения, провести негласные следственные действия до дачи Верховной Радой Украины согласия на привлечение их к уголовной ответственности я вообще молчу. Чтобы привлечь кого-либо к уголовной ответственности, нужно сначала добыть доказательства его преступной деятельности, а не наоборот, а указанный перечень того, что нельзя проводить в отношении депутата до привлечения его к уголовной ответственности, как раз и лишает органы следствия действенного инструментария добывать доказательства. Замкнутый круг, явно созданный знатоками от юриспруденции умышленно.

Возвращаясь к поставленному Вами вопросу. В плане реформирования судов мне очень импонирует работа Общественного совета добропорядочности. Они действительно пытаются поменять ситуацию – от того и такое количество нападок на них. Жаль только, что их полномочия слишком ограничены и явно несоизмеримы с уровнем проблематики в существующей сфере, потому они в своей деятельности нередко напоминают Дон Кихотов.

Я буду завидовать белой завистью НАБУ, если действительно будет создан антикоррупционный суд. Вижу, какая борьба идет со стороны судебной системы против его создания, потому что, возможно, он точно так же, как и НАБУ, будет формироваться на совершенно новых принципах. И это один из тех методов реформирования, о которых мы говорим.

- Я не знаю, наверное, других прокуроров, которые бы поддерживали создание антикоррупционных судов, завидовали НАБУ, поддерживали Общественный совет добропорядочности и так далее. Мне кажется, что 99% прокуроров говорят: уроды, грантоеды и т.д., и т.п. Вы считаете себя белой вороной?

- Может, вы не с теми прокурорами общаетесь? В нашем Департаменте спецрасследований ГПУ у меня много единомышленников. Мы можем спорить относительно реализации тех или иных процессуальных норм, можем не соглашаться в вопросах стратегии, но в плане того...

- Высших задач каких-то?

- Да, да-да-да. Очень много действительно единомышленников, с которыми нет в этом расхождений.

- А вы такой романтик, да?

- Я… это будет штамп, но я шел в прокуратуру по убеждению. Я по своей натуре в большей мере не юрист, а именно правоохранитель. Мне не нравится сама по себе отвлеченная юридическая форма, т.е. форма ради формы, поиски лазеек в законах с целью их обхода, юридическая демагогия и иные ухищрения, которые являются неотъемлемой частью практической юриспруденции. Я считаю, что, например, в основе уголовного процесса в первую очередь должна быть объективная истина, принцип неотвратимости ответственности, а не состязательность, как у нас сегодня. Состязательность, по-моему, хороша как форма процесса, но не должна быть его содержанием, основой. Потому что не должен потерпевший от преступления зависеть от результатов "состязания" прокурора и адвоката в суде, от того, кто из них больше мотивирован, у кого лучше язык подвешен или иных субъективных факторов, не должен страдать в судебном процессе от ощущения несправедливости.

- Страдать от того, что адвокат говорит лучше прокурора?

- Да, вы правильно говорите. Или от того, что прокурор, например, в конкретном случае оказался глупее адвоката.

- А у нас очень часто такое.

- Бывает такое. Но почему от этого должен страдать потерпевший? Или почему потерпевший должен отвечать за то, как собирались доказательства? Возьмем другой пример: обвиняемый на стадии следствия указал, где спрятал труп и оружие преступления. Большая ли разница в том, было ли обеспечено при этом его право на защиту, давал ли он показания с адвокатом или без адвоката, если этот человек - единственный, который знал, где находится орудие преступления, где труп, и он указал на это. Если на видео или диктофон записан процесс получения взятки – так ли важно, были ли соблюдены все формальности при получении санкции на видео/аудиофиксацию? Преступник должен быть наказан за совершение преступления в любом случае, принцип неотвратимости ответственности, установления объективной истины должен быть венцом процесса. Если были нарушение в сборе доказательств – это, по-моему, основание и необходимость наказать следователя или прокурора, но только не для оправдания лица, преступление которого задокументировано вне разумного сомнения.

Я за безоговорочный приоритет содержания над формой.
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#6

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:17

Судьи, проявляющие благосклонность к Крысину, тоже, как говорится, «с пушистым хвостом». По делу об убийстве Веремия: Олег Линник из Шевченковского райсуда, раньше трудился судьей Марьинского суда (Донецкой области), а чуть раньше был начальником следственного отдела налоговой милиции Марьинского межрайонной налоговой и совершил служебный подлог. В 2014-м лишал водительских прав автомайдановцев по поддельным протоколам.

По делу о нападении на АЗС Крысиным занимается Елена Курова из Соломенского райсуда – тоже бывшая землячка (из Макеевки), которая в 2014-м скандально засветилась в деле Лукаш.

Что же это за могущественный благодетель, на которого намекнул прокурор? Перебирая варианты, мы пришли к выводу, что речь идет о герое наших публикаций – экс-нардепе от БПП Алексее Савченко. С которым Крысина связывают давние и очень доверительные отношения.

На всю Украину этот депутат прославился тем, что, допустив десятки грубых орфографических ошибок в конкурсном задании, получил должность губернатора Николаевщины. Как говорят, купил ее за сумасшедшие деньги…



Он начинал карьеру в киевском УБОПе. В тесном контакте с Виталием Яремой и Валерием Гелетеем. И, как видно, рано понял, что мафию нельзя победить (окончание фразы вы помните). Причем, с экс-Министром обороны Гелетеем Алексей Савченко еще и породнился. А сына Виталия Яремы не забывал брать в долю, учреждая новый бизнес. И – надо же! — как раз Гелетей является начальником Госслужбы охраны, которая нежно бережет Крысу-Шкафа, а от Яремы в 2014-2015-м зависела эффективность расследования убийств, совершенных титушками, и привлечение к ответственности виновных (ну хотя бы на уровне бригадиров).



Связь между Крысиным и Савченко прослеживается по линии бывших подчиненных убитого «авторитета» Прыща – Чебы (Алексея Чеботарева) и Личи (Александра Лищенко). При этом Чеба в 2014-м не раз звучал в публичной плоскости, как один из ключевых координаторов преступлений на Майдане! Именно его — короля контрабандного табака и спирта, гражданина Чеботарева – главные силовики страны обвиняли в причастности к убийству Вячеслава Веремия, убийству Юрия Вербицкого, похищению Игоря Луценко и к зверствам в Мариинском парке…

3. Титушки из «ПС», привет из «ДНР», и таинственная смерть Кошелева

Сам Юрий Крысин родом из Горловки, где базировалась группировка Армена Саркисяна (смотрящего от Иванющенко). «Авторитета» Армена Горловского заслуженно считают одним из организаторов убийств на Майдане. Непосредственно от него Юрий Крысин получал указания и гонорар.

В то же время параллельно действовала еще одна группировка – Владимира Кошелева, которому задачи ставил то ли Чеботарев, то ли Лищенко, то ли оба.

«Крисін, коли покази давав в суді, дурачка включав на мої питання, що вони робили на перехресті (там, где убили Веремия – прим.авт.), казав, що охороняли магазини і ресторани, проте договорів на охорону не було і не зміг назвати, які саме, тобто брехав. Насправді їх завданням було — не пускати мітингувальників. В них була інформація, що буде зачистка Майдану і люди побіжать в бік Великої Житомирської, а вони мають їх стримувати», — говорит адвокат Виктория Дейнека.

Крысин перебрался в Киев в начале 2000-х и образовал нечто подобное горловскому филиалу ОПГ Саркисяна в столице. Под прикрытием оказания охранных услуг в начале осени 2009 г. его банда принимала участие в рейдерском захвате мансарды по адр. Софиевская 18а (которая во время Майдана служила титушкам штаб-квартирой). А в 2010-м Крысин был осужден за убийство: конфликт и выстрел в голову. Сначала эти действия Крысина квалифицировали как умышленное убийство, но после изменили квалификацию на «убийство по неосторожности».

Любимчиком судей наш титушковод был уже тогда, потому что получил за убийство условный срок (это было в том же Киево-Святошинском суде, где Крысину дали условно за происшествие у м.Житомирская). Как так вышло? Спрашивать нужно у Андрея Калмыкова – который в 2010-м был следователем по этому делу, а в дальнейшем… стал адвокатом Крысина и членов его банды: защищал самого Шкафа, защищал и Вадима Титушко, который 18 мая 2013г. избил Ольгу Сницарчук с 5 канала, а потом рассказывал, что синяки журналистке поставил ее муж…

Главтитушка Шкаф не сидит благодаря губернатору-исполнителю блатного шансона?

Интересно, что не только Вадик Титушко, но и Крысин участвовал в противодействии акции «Вставай, Украина», после которой появился термин «титушки». И тогда уже защитники Януковича в «абибасе» кричали оппонентам: «Фашисты!».

Та же бригада длительное время «работала» по теме отжима имущества учительницы Нины Москаленко. И, если вы думаете, что мытарства несчастной женщины в прошлом – это, увы, не так: учительницу до сих пор кошмарят из-за того, что соседи олигархи положили глаз на ее участок на Печерске… Банда Крысина участвовала в рейдерском захвате Лукьяновского рынка в 2012-м… «Отжимала» автостоянку на ул. Ревуцкого в Киеве в 2013-м.



А сегодня Юрий Крысин, похоже, связан с ООО «Сити сервис компани», одним из учредителей и директором которой является «правосек» Роман Калашник. Этот бывший боец АТО 14 июля и 7 августа 2016 года опубликовал у себя в Фейсбуке фото в обнимку с Крысиным.


«Він був учасником Майдану (судячи з соцмереж, перебував там у найнебезпечніші моменти), тоді як Юрій Крисін — також учасник подій Майдану, тільки з іншого боку баррикад. Що ж може пов’язувати цих двох чоловіків?», — удивляется координатор «Медійна ініціатива за права людини» Мария Томак.

Участие в АТО для Романа Калашника завершилось в 2015-м. После чего этот ветеран АТО приступил к незаконной деятельности вдали от линии фронта. Обратите внимание – какие средства г-н Калашник использует в своей работе (на фото).



Заслуживает изучения и связь Крысина с «ДНР». Летом 2015-го глава общественной организации «Офицерский корпус» Владимир Рубан не без пафоса заявил о ликвидации Джалала Алиева и его приятеля Виктора Кравченко: «Он расстрелян, тело брошено на съедение собакам в поле между Горловкой и пос. Зайцево. Вместе с ним расстрелян подельник Кравченко (Крава)». Напомним, Алиев – это член группировки Крысина, стрелявший в Веремия. 18 февраля 2014 г. его видели и возле офиса ПР, где он так же нападал на журналистов.



После сообщения Рубана СМИ подхватили версию об «украинской ДРГ», которая отомстила убийце журналиста. Но родственники в оккупированной Горловке сразу это опровергли. Джалал Алиев и Виктор Кравченко были арестованы в Горловке рано утром 6 июля 2015 г. т.н. «властями ДНР». По месту проживания был проведен обыск. Родственники жаловались, что у них не принимают заявлений, футболят из «Генпрокуратуры ДНР» в «МГБ», и обратно. Характерно, что оба рецидивиста вступили в т.н. «ополчение» и воевали против Украины.

Поскольку трупы не найдены, а информация о похищении официально не подтверждена, Алиев по-прежнему находится в розыске. Но если Алиев и Кравченко действительно ликвидированы, эту зачистку произвели не украинские патриоты, а подельники Саркисяна и Крысина из «ДНР».

Еще один титушковод, который, как говорится, слишком много знал, недавно уничтожен в Севастополе. Владимир Кошелев, возглавлявший команду похитителей и убийц, которая действовала на Майдане параллельно ОПГ Крысина, скончался в расцвете лет. И случилось этого аккурат после того, как он изъявил желание сотрудничать со следствием в Украине… Более того: когда тело покойного доставили в Киев, выяснилось, что оно подверглось бальзамированию и проверить версию об отравлении не представляется возможным.

Дело об убийстве Веремия, как свидетельство поражения Майдана

Много говорилось тогда и о самых главных организаторах нападений на протестующих: экс-министре внутренних дел Виталии Захарченко, экс-главе департамента материального обеспечения МВД Павле Зинове, главе медиа-холдинга Викторе Зубрицком, а также – о бизнесмене Алексее Чеботареве…

«Наверху на Михайловской площади сгруппировали две группы титушек (Крысина и Кошелева – прим. авт.), которые базировались в районе офиса одного из народных депутатов, которого называют Енакиевским, — рассказал тогда Аваков. – Собственно, оттуда Армен Горловский выводил людей и там же они имели себе базу. Особый цинизм ситуации в том, что убийца Веремия за полтора часа до убийства был на улице Богомольца 10, в МВД, и там получал у одного из сотрудников МВД щиты, патроны, и мы думаем, что оружие. Сотрудники эти установлены, данные будут переданы огласке, как только прокуратура примет решение. После убийства Веремия группировка переместилась на прилегающие улицы, где открыла хаотическую стрельбу».

И вот прошло 3,5 года. Погибших увековечили. И новые трагедии застелили былую горечь. Уже никто не вспоминает о 400 милицейских АК, которые были выданы титушкам 20 февраля. Начальников титушек потихоньку снимают с розыска. А «разыскиваемый создатель эскрадронов смерти» продолжает контролировать «Укрспирт» — по словам нардепа Татьяны Черновол:


Его имя в очередной раз всплыло в связи с убийством в мае с.г. помощника директора государственного концерна «Укрспирт» Виктора Панкова. После чего журналист Юрий Бутусов заявил, что из в подмосковной Рублевки Алексей Чеботарев заправляет контрабандой сигарет через Украину и без проблем производит в нашей стране водку: «Спустя три года после революции ситуация в «Укрспирте» системно не отличается от ситуации при Януковиче».

Но настоящим холодным душем для тех, кто имел иллюзии, стало появление в эфирах «находящегося в международном розыске» Виктора Зубрицкого. Руководитель медиахолдинга с недавних пор значится в титрах как креативный продюсер телеканала «112» и отрицает все обвинения главы МВД…
Почему же дело об убийстве Вячеслава Веремия слушается в закрытом режиме? Официальная причина: сведения, которые звучат в процессе, угрожают жизни Крысина. Иными словами: угроза одному человеку перевесила интересы безопасности всего общества. И позволила засекретить сведения, важные для понимания того, что у нас в стране происходит. Правду о работодателях Шкафа-Крысина, которые находятся при власти, и рассчитывают его услугами еще не раз воспользоваться?..

«Той факт, що він магічним чином уникає серйозного запобіжного заходу, а його дії незмінно кваліфікують, як «хуліганку» — свідчить про те, що такі персонажі досі комусь дуже потрібні, і тому їх не «зливають», — комментирует Мария Томак.

Назначая по одному заседанию в месяц, судья Линник тянет до удобного момента, чтобы дать титушководу Крысину очередное «условно».

Ждет какого-нибудь информационного шума, который переключит внимание общества, дымовой завесы, нашей с вами усталости от этой темы…

И если это произойдет — если Юрий Крысин в очередной раз выйдет сухим из воды — означать это будет только одно: все жертвы на Майдане были напрасными.


14.09.2017

Чтобы увидеть ссылку, Вы должны быть зарегистрированы!

Новые преступления во время следствия и суда — под охраной МВД

Осенью 2015 года Крысин был задержан во время рейда на рэкетиров. Были подозрения, что он занимался вымогательством у маршрутчиков на киевских автостанциях. Во время обыска нашли гранату, которая оказалась боевой. Впрочем, до суда ничего, кроме статьи за хранение боеприпасов, не дошло, да и за это он получил условный срок.

Несмотря на это, судья по делу Веремия, которое рассматривалось в то время, не увидел рисков и избрал ему самую мягкую меру пресечения — личное обязательства. И уже через полгода Крысин участвует в «отжиме» АЗС.

По данным следствия, 5 мая 2016 года, уже будучи подсудимым по делу Веремия, имея условный срок за гранату и находясь под охраной милиции, которая была ему предоставлена из-за якобы угроз, Крысин участвует в нападении на автозаправку в Киеве. Причем, говорят в прокуратуре, Крысин лично стрелял в охранника из травматического пистолета.

Медийная инициатива за права человека посылала запрос в полицию, которым пыталась выяснить, как охраняемое милицией лицо могло совершать нападения на автозаправку, и было ли проведено по этому поводу служебное расследование?

В ответе Нацполиция отметила, что не является правопреемником милиции, поэтому не может отвечать за эту неприятность, а данные по служебному расследованию этого инцидента — отсутствуют (такой ответ может свидетельствовать о том, что бандит Юрий Крысин является завербованным агентом, вероятно, еще УБОП МВД — А).
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
tposudevskij
Чотовий
Чотовий
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 13 окт 2017
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 10
Пол: Мужской
Откуда: козацьке
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 63 раза

Влада кришує вбивць?

#7

Сообщение tposudevskij » 26 дек 2017, 09:19

Судья Олег Линник — золотой фонд донецкого кривосудия

ПЕРСОНАЖИ | ЧТ, 2017-05-18 07:22
Версия для печатиВерсия для печати
Фото: Судья Олег Линник
Недолгое, но яркое правление президента Януковича оставило после себя целую плеяду судей, которые покинули край тополей и терриконов и вместе со своими мантиями перебрались в Киев. Каждый из них достоин занесения в скрижали правовой науки как образец уникального донецкого правосознания.

Но судья Шевченковского районного суда Киева Олег Линник выделяется даже на фоне своих земляков.



Недолгое, но яркое правление президента Януковича оставило после себя не только неувядающую память в сердцах киевлян и гостей столицы, но и целую плеяду судей, которые покинули край тополей и терриконов и вместе со своими мантиями перебрались в Киев. Каждый из них достоин занесения в скрижали правовой науки как образец уникального донецкого правосознания. Но судья Шевченковского районного суда Киева Олег Линник, переведенный в столицу указом президента Януковича от 18 июля 2011 года № 764, выделяется даже на фоне своих земляков.

До работы в столице Олег Петрович нищенски трудился судьей Марьинского районного суда благословенной Донецкой области, а судьей он стал исключительно по стечению неприятных для себя обстоятельств — таким образом господин Линник, работавший тогда начальником следственного отдела налоговой милиции Марьинского межрайонной госналоговой инспекции, спрятался за судейской неприкосновенностью от уголовного преследования за служебный подлог и злоупотребление властью.

Еще в конце 90-х годов прошлого века налоговый милиционер стал в Украине символом беззакония и государственного рэкета. Но то, что учудил Линник, не имеет аналогов в истории «правоохранительной» преступности — он в январе 2001 года подделал постановление о возбуждении уголовного дела против Марьинского предпринимателя Владимира Ополева, сфальсифицировав под ней подпись следователя Ирины Вишневской, которая на тот момент уже уволилась из налоговой милиции и выехала на постоянное проживание в Италию.

Пойти на такой неординарный шаг господину Линник пришлось по просьбе тогдашнего Марьинского межрайонного прокурора Эдуарда Шевченко. Который в 2004 году также перебрался в Киев и долгое время входил в так называемую «банду четырех», которая обслуживала выходки бывшего первого заместителя генпрокурора (а до того — просто замгенпрокурора, заместителя прокурора Киевской области, прокурора Киева, заместителя прокурора Донецкой области, прокурора е.Маквивки) Рената Кузьмина.

Остальные трое «бандитов» — это Андрей Курысь (экс-начальник Главного управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел, впоследствии — прокурор Николаевской области), Сергей Ленский (бывший прокурор Сумской и Кировоградской областей) и Игорь Проценко (экс-прокурор Одесской и Житомирской областей, бывший заместитель прокурора Киевской области), которые вместе с Шевченко сейчас попали под «люстрационный» закон и уже не могут радовать сограждан проявлениями своей законопослушности.

Так вот, случилась эта история еще в те времена, когда будущий генпрокурор Виктор Павлович Пшонка возглавлял прокуратуру Донецкой области и до последнего прикрывал Олега Петровича от наказания, пока не стало ясно, что дальше терпеть слива язвительных публикаций о «деле Ополева» нет никаких сил. И тогда Линник, опасаясь, что Пшонка таки наденет на него наручники, бросил хлебную должность и перебрался судьей в соседней Великоновоселковский район, отдав за это назначение, как утверждают злые языки, все свои сбережения, нажитые непосильным трудом налогового милиционера.

Собственно, именно Виктору Пшонке и обязан Линник своей свободой — прокурор Донецкой области категорически отказывался привлечь фальсификатора к ответственности. Впрочем, делал это Виктор Павлович отнюдь не из любви к тогдашнему руководителю Госналоговой администрации Украины Николаю Азарову. Просто Линник подделал постановление о возбуждении уголовного дела по Ополеву не из собственных интересов — он лишь обслуживал прокурорскую стаю, которая тогда орудовала в Донецкой области, обирая предпринимателей.

Чтобы уважаемые киевляне и гости столицы осознали, какой кадр теперь отправляет правосудие в Шевченковском райсуде, расскажем о той истории подробнее. А было так.

В конце 90-х годов прошлого века в Марьинском районе Донецкой области на должности заместителя межрайонного прокурора служил некий Игорь Марченко. Прокурор — как прокурор. На работу он ездил одетый в спортивный костюм, лакированные ботинки и норковую шапку с золотой цепью на шее толщиной с мизинец. Как и все прокуроры, занимался зарабатыванием свежей копейки и даже открыл на паях с местным предпринимателем Ополевым мини-пекарню.
Впоследствии Марченко перебрался в прокуратуру Кировского района Донецка, но регулярно наведывался в Марьинку, забирая свою долю прибыли от деятельности пекарни. А когда, случалось, государственные дела требовали присутствия господина прокурора в областном центре, Ополев сам приезжал в Кировскую райпрокуратуру Донецка и привозил компаньону деньги. Эти деньги Марченко каждый раз записывал в ведомость, куда записывал дату, сумму, курс доллара и ставил собственноручную подпись. Вот эта прокурорская «декларация о доходах»:



Может, и по сей день занимался бы господин Марченко хлебом насущным, но однажды, осенью 2000 года, после очередной пьянки ему пришло в голову, что нелогично делиться с каким-то коммерсантом доходами, если можно все забирать самому. Мысль эта была реализована в сугубо донецких традициях: Марченко пригласил Ополева в Кировскую райпрокуратуру, после чего вместе с еще одним «хлебопеком» — сотрудником Управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в Донецкой области Плотницким — вывоз директора пекарни в расположенное вблизи общежитие и бил до тех пор, пока Ополев не написал расписку, что якобы должен Марченко 30 000 долларов. Получив эту расписку, прокурор объявил, что отныне бывший компаньон переходит к нему в рабство и должен привозить в прокуратуру Кировского района Донецка все, что заработает.

Но Владимир Ополев, залечив следы побоев, платить в прокуратуру отказался. Тогда по просьбе Марченко за него взялся Марьинский межрайонный прокурор Эдуард Шевченко и начальник следственного отдела местной налоговой милиции Олег Линник.

Здесь надо отметить, что Марьинский район всегда считался вотчиной экс-прокурора Донецкой области и экс-генерального прокурора Украины Геннадия Васильева. Именно отсюда Геннадий Андреевич баллотировался в Верховную Раду Украины по мажоритарному округу. А когда в 2003 году покинул парламент в связи с назначением на должность Генерального прокурора Украины, от Марьинки в Верховную Раду зашел его старший брат, Александр Андреевич. Помнится, как народный депутат Юрий Луценко в связи с этим даже подготовил проект постановления Верховной Рады Украины о переименовании города Марьинка Донецкой области в город Братовасильевск ...
Донецкая область никогда не выглядела как оазис законности и правопорядка. Но в Марьинском районе в конце 90-х годов были отменены даже признаки того, что на эту административную единицу распространяется действие Конституции Украины. Здесь верховодила прокурорская стая подручных Васильева во главе с Ренатом Кузминым, которая впоследствии перебрались в Киев вместе со своим патроном. Неудивительно, что Шевченко распорядился предпринимателя Ополева просто бросить в тюрьму. Но в Марьинке нет своего даже изолятора временного содержания, не говоря уже о СИЗО, а в Донецкий ИВС без бумажки с печатью человека не примут. Ответственную миссию составить такую бумажку прокурор Шевченко поручил начальнику следственного отдела налоговой милиции Линнику. Тот подумал-подумал и, справедливо опасаясь ответственности за незаконное привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности, решил осуществить подделку.

Как раз за пару месяцев до того, в первых числа декабря 2000 года, из следственного отдела Марьинского налоговой милиции уволилась и уехала за границу на постоянное жительство следователь Ирина Вишневская. Линник решил этим воспользоваться и вместе со своим подчиненным Виталием Степаненко в январе 2001 года изготовил от имени Вишневской «задним числом» постановление о возбуждении против Владимира Ополева уголовного дела за якобы уклонение от уплаты налогов.

Кроме того, Линник и Степаненко изготовили еще несколько роцессуальных документов — в частности, протоколы выемки. Вот фрагмент одного такого протокола с фальшивой подписью следователя Вишневской. Для сравнения здесь же помещено изображение подлинной подписи.
Впрочем, прокурор Шевченко тоже не отставал — пока Линник подделывал подпись бывшей подчиненной, Эдуард Васильевич изготовил фальшивое надзорное производство.

В конце концов, Владимир Ополев был приглашен в Марьинскую налоговую милицию, где ему объявили, что два месяца назад против него следователем Вишневской возбуждено уголовное дело. После чего следователь Степаненко отобрал у Ополева подписку о невыезде.

Но предприниматель и дальше отказывался нести в прокуратуру деньги. Тогда через три дня Ополева снова вызвали в налоговую милицию, где Линником со Степаненко таки был задержан в порядке статьи 115 УПК Украины в тогдашней редакции (вдуматься только — задерживать человека, в отношении которого уже избрана мера пресечения!) и отправлен в ИВС.

В тот же день отец Владимира Ополева подал в суд жалобу на незаконность задержания своего сына. Согласно тогдашней редакции Уголовно-процессуального кодекса Украины, задержание человека на срок до 72 часов можно было обжаловать только в прокуратуру. Но на тот момент уже 4,5 года, как действовала новая Конституция, согласно которой любые действия или бездействие должностных лиц и органов власти, которые нарушают права граждан, можно обжаловать еще и в суд. Именно на эту норму Конституции, как закон прямого действия, и сослался отец предпринимателя.

А теперь представим ситуацию: рассадник беззакония Марьинка Донецкой области, на дворе — 2001 год, прокуратура прессует несговорчивого коммерсанта ... Но ситуация была настолько вопиющей, что судья Марьинского районного суда Игорь Ступин — впервые в Украине — рассмотрел жалобу на незаконность задержания и постановил немедленно освободить Владимира Ополева из-под стражи. При этом судья Ступин едва ли не впервые в судебной практике сослался на Конституцию как закон прямого действия и рассмотрел жалобу в соответствии с процедурой, установленной Гражданским процессуальным кодексом, поскольку Уголовно-процессуальным кодексом в то время рассмотрение подобных жалоб не предусматривалось.

Прокурор Шевченко, не ожидавший такого поворота событий, стал готовить жалобу в Высший совет юстиции с просьбой освободить Ступина от должности. Но подать ее он не успел — 23 мая 2001 года Конституционный Суд Украины принял решение, в котором объяснил, что «несовершенство института судебного контроля за досудебным следствием не может быть препятствием для обжалования актов, действий или бездействия должностных лиц». Следовательно, в случае, если КПК не предусматривает порядка судебного рассмотрения жалоб граждан, суд эти жалобы должен рассматривать по процедуре, установленной ГПК.

Правда, в материалы уголовного дела, «возбужденного» против Ополева, постановление о его немедленном освобождении не попало — оно сохранилось только в архиве суда. Потому что Линник уничтожил врученную ему копию постановления и отказался выполнять судебное решение и выпускать Ополева из ИВС.
В другой ситуации все это сошло бы Линнику из рук. Но автор этих строк, принимавший непосредственное участие в описываемых событиях, разыскал в Италии Ирину Вишневскую, которая категорически отрицала подлинность постановления о возбуждении уголовного дела против Владимира Ополева. Скандал, который Пшонка пытался потушить ;o , набирал обороты несмотря на то, что прокурор Шевченко утвердил обвинительное заключение и направил дело по обвинению Ополева в суд. Однако суд не стал это дело рассматривать, так как постановление о возбуждении содержало явные признаки подделки. Прокуратура запротестовала, Апелляционный суд поменял подсудность и назначил почерковедческую экспертизу ...

А между тем фигуранты преступления стали разбегаться — Марченко вообще уволился из органов прокуратуры, начальник межрайонной налоговой милиции Рябко быстренько перебрался в Донецк, но тяжелее всех пришлось Линнику. Ведь тогда генеральным прокурором Украины был Михаил Потебенько, который хотя и не вмешивался в донецкие дела, но в данном случае был вынужден направить в шахтерский край комиссию из Генпрокуратуры для проверки «дела Ополева». Комиссия приехала и увидела все — фальшивое надзорное производство, поддельные материалы уголовного дела и испуганные лица Линника и Шевченко. Поэтому и пришлось Олегу Петровичу срочно надевать судейскую мантию, потому что крайним бы сделали именно его ...

Кстати, как утверждают осведомленные источники, должность в Шевченковском районном суде Киева Линник получил совершенно бесплатно — уникальный случай в истории украинского правосудия. Подобным образом, без внесения надлежащих 200 000 долларов, на нашей памяти был назначен только один судья — Родион Киреев в Печерский районный суд столицы. И в первом, и во втором случае назначение осуществлялось под конкретную работу. Но если Киреев переводился в Киев с тем, чтобы рассмотреть дело по обвинению Юлии Тимошенко, то Линник должен был сосредоточиться в Шевченковском райсуде на рассмотрении уголовных производств, которые за время Януковича расследовались Следственным управлением Службы безопасности Украины.

Думаю, что и сейчас работы Олегу Петровичу хватает. Потому что такие судьи — на вес золота любого режима.
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15).

Аватара пользователя
Дед
Ройовий
Ройовий
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 30 сен 2011
Всего на руках: Заблокировано
Репутация: 6
Пол: Мужской
Откуда: Гуляйполе
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 32 раза
Контактная информация:

Влада кришує вбивць?

#8

Сообщение Дед » 26 дек 2017, 09:36

Всьо то херня. Треба пити каву з рошеном на Майдані і не звертати уваги на такі дрібниці

Ответить

Вернуться в «Політика»