Kazbich
Всю правду мы никогда не узнаем, но можем к ней приближаться. По крайней мере, можем отделять явно необоснованные утверждения от достаточно объективных.
Некоторые авторы пытаются выдать желаемое за действительное. Например все эти посылки с Венеры и стихи Овидия, мифы о Санскрите (хотя безусловно связь есть, но не только с украинским), есть красивые мечты о прошлом.
С другой стороны есть пропагандистские "труды", например последняя цитата, авторы которых выполняют определенную задачу уменьшить значение Украины, как самостоятельной страны со своим языком и историей..... Так может писать человек, не знакомый глубоко с предметом, о котором пишет. Я помню, как уважаемый писатель Солженицын писал, что украинский язык - это русский, искаженный до неузнаваемости полонизмами.
Вообще, этот №4 - не выдерживает никакой критики, и те факты, которые у нас с Вами не вызывают сомнений, например официальный язык Литовского княжества, неизменность языка столетиями в разных государствах ставят под сомнение обоснованность утверждений №4, к тому же обвинение ученых страны в "ослеплениии национализмом" не от большого ума....
Да, мы не знаем точно, что было на нашей земле 2 тыс. лет назад. В какой мере мы есть потомками скифов, венедов, сарматов? Более того, на нашей земле много топонимов, напр. названия множества рек - явно иранского происхождения (Днепр, Днестр, Дон,Дунай, Ирпень) - почему? Куда ушли потомки "трипольцев" - хотя их орнаменты есть в украинском творчестве? Но мы знаем, что языки быстро не меняются. Появление новых слов, даже замена некоторых, не создает новый язык. Наличие у нас понятий менталитета, файла, компьютера, мобилки,автомобиля, телевидения ничуть не уменьшило понимания Пушкина или Котляревского, правда некоторые уже не знают, что такое стремено, пяльцы, кисет, збижжя, и даже примус и керогаз уже забывают.
Полтавщина была под Польшей ровно сто лет, Козацьке - 230, Львов суммарно 250 и 120 - под Австрией. И что - за сто лет ополячился сельский язык? А как грамотные литовцы "насаждали" свой язык "безграмотным" киевлянам мы знаем. А Российская империя увеличила число русскоязычных чиновников, переселенцев, но то же Козацьке имело и имеет свой язык. Русский существовал и существует отдельно, хоть и рядом. Хотя при политической воле можно язык искоренить, например на Кубани (рецидивы еще остались), в Румынии интересная история языка - это язык римлян-колонистов, смешавшийся бесхозными столетиями с местными говорами. Видимо, римляне научили грамоте своей и в школах только на латыни учились. Также и русский язык в угро-финских краях через школы образовался.А украинский получается в большей степени древний, как язык коренного народа и не такого уже и безграмотного
Вывод: украинский язык сформировался больше тысячи лет назад, русский - на его основе или параллельно, но с большим влиянием церковно-славянского на землях народностей несколько отличавшихся от жителей Киевской руси.( арабський мандрівник Павло Алеппський, який супроводжував антіохійського патріарха Макарія до Москви і в 1654 та в 1657 роках побував у козачій Україні: «Починаючи від цього міста (Рашкова) і по всій землі козацькій, ми помітили прекрасну рису, що викликала наше здивування: усі вони, за винятком небагатьох, навіть більшість їх жінок і дочок, уміють читати і знають порядок церковних служб і церковні співи». Далі він зазначає, що тут навчають і дітей-сиріт, щоб вони не байдикували по вулицях без діла.
Той же Алеппський, відвідавши Вознесенський монастир у Києві, зазначав у щоденнику, що більшість ченців «уміли не тільки читати, але й були обізнані з філософією, логікою і писали твори». Зрозуміло, що такі монахи і були вчителями.
Связь наших языков с санскритом очевидна, но литовский еще ближе по грамматике.